Вчера в сотый раз посмотрел "Свой среди чужих, чужой среди своих". Почему больше нет той искры в Михалкове? Возраст?

Вчера вечером я решил снова посмотреть фильм "Свой среди чужих, чужой среди своих" в режиссуре Никиты Михалкова. И хотя это был уже сотый раз, фильм по-прежнему заставил меня проникнуться героями и их судьбами.

Однако, на этот раз я не мог не обратить внимание на то, что Михалков уже не тот, кто был 40 лет назад, когда снял этот фильм. Нет той искры, которой так обладал режиссер в своей молодости.

Конечно, возраст не может не влиять на творчество человека. Но в случае Никиты Михалкова, это не только возраст. Режиссер изменился как личность и как художник.

В своих более ранних работах, Михалков был провокационен и рискованен. Он не боялся затрагивать сложные темы, вызывая таким образом полемику и заставляя зрителя задуматься. Он умел создавать напряжение и энергетику на экране, заставляя зрителя сопереживать героям.

Однако, с годами Михалков стал более консервативным и предсказуемым в своем творчестве. Его фильмы стали менее эмоциональными и менее провокационными, скорее фокусируясь на моральных уроках и жизненных истинах.

Также, нельзя не упомянуть и тот факт, что Михалков стал более политически ориентированным. Вместо того, чтобы фокусироваться на искусстве и качестве своих фильмов, он стал активно заниматься политической деятельностью, что, возможно, отвлекло его от его основной работы.

Но несмотря на все вышесказанное, я все еще считаю Никиту Михалкова талантливым режиссером и люблю его ранние работы, включая "Свой среди чужих, чужой среди своих". Я просто надеюсь, что он вернется к своему искреннему и провокационному стилю работы в будущих проектах.