Почему многие пост-советские народы перестали быть зависимыми от пропаганды совками... а россияне только наобород

Современный мир меняется с захватывающей скоростью: технологии, социальные сети, геополитические процессы – все это делает нашу жизнь все более интересной и разнообразной. Тем не менее, пока что в России растет зависимость от государственной пропаганды, что вызывает волну недовольства и критики со стороны международного сообщества.

Почему же так происходит? Для ответа на этот вопрос необходимо рассмотреть опыт других пост-советских народов.

Сложное наследие

После распада СССР многие пост-советские народы прошли через время экономического спада и социальной нестабильности. Это стало причиной появления у многих людей критического отношения к власти и желания выбирать свой путь в развитии.

Это было особенно заметно на Украине, в Беларуси, в Балтии и в Грузии. В этих странах граждане часто бывали в ситуациях, когда необходимо было принимать решения, которые могли оказать влияние на их жизнь. Поэтому они стали осознанно выстраивать свое отношение к политическим событиям и к новостной информации.

Новое времени

Социальные сети сделали свое дело: они предоставили возможность изучить мнение большого количества людей на данную тему и сделать собственные выводы. В Литве, Латвии и Эстонии более 75% населения имеют доступ к интернету, что быстрее помогло распространению информации.

Заметный пример

Отличный пример может быть найден в Грузии. Страна, которая в 2008 году столкнулась с войной с Россией, не прекращала своих попыток приблизиться к западной цивилизации. В грузинском обществе существует много критических и аналитических программ на телевидении, а в России – больше четырнадцати государственных каналов, которые постоянно включают пропагандистские программы в свой эфир.

Некоторые выводы

Итак, почему же многие пост-советские народы стали менее зависимы от пропаганды, а Россия – нет? Помимо вышеупомянутых факторов, существует еще один важный аспект уклада жизни россиян: большинство из них имеют мало возможностей для путешествий, альтернативного мнения и критического мышления.

Также, российское государство регулярно совершает попытки притянуть к себе центральный информационный рынок и защитить свои интересы. Это иногда ведет к тому, что с некоторых источников информации приходится выбрасывать более добросовестных конкурентов.

В конце концов, Россия все еще имеет возможность стать открытой и разумной страной, где граждане имеют право на свободу слова и мнения. Что бы это стало возможным, нужно изменить многое в обществе, и начать не с того, что каждый день кормит нас вещью и лжью, а с укрепления институтов права и этики в государстве.