Может поделить страну на две части?

В последнее время в России все чаще разворачивается дискуссия о строительстве АЭС. Одни выступают за это решение, ссылаясь на якобы экономическую выгоду и укрепление энергетической независимости страны. Другие же считают, что это неправильное решение с печальными последствиями для жителей близлежащих территорий.

Разделяться или нет?

Кто-то даже предлагает разделить страну на две части: одна будет жить как и прежде, а другая, где живут противники строительства АЭС, будет вынуждена жить со светильником - так нарекли геологические формации, где концентрация радиоактивных элементов выше обычной.

Предложение кажется крайне неразумным и опасным: невозможно продолжать эксплуатировать атомные станции на одной территории, а на другой - отказаться от них. Радиоактивность не знает границ и плывет со стоками, засыпает почву ветрами и атмосферными осадками.

За и против

Борьба между сторонниками и противниками АЭС будет продолжаться еще долго, и каждый должен сделать собственный выбор. Однако никакого разделения на "светильников" и "не-светильников" быть не должно, ведь в такой ситуации мы обрекаем себя и наших потомков на медленную, но верную гибель.

Вместо этого мы должны искать компромисс и взять на себя полную ответственность за последствия своего выбора. Мы должны стремиться к более безопасным и экологически чистым методам производства электроэнергии, которые не нанесут вреда окружающей среде.

Заключение

Борьба за обеспечение энергии очень важна для нашей страны, но она должна осуществляться в приоритетном порядке с поддержкой чистых и безопасных технологий. Мы не должны выбирать между экономической выгодой и здравым смыслом - мы можем найти путь, который обеспечит и то, и другое, не обрекая при этом нас и наших потомков на радиационную опасность.